Ley europea antimigracion.

Evo pide a la Unión Europea que no apruebe la directiva migratoria “de la vergüenza”

El Presidente Evo Morales advirtió que si la Unión Europea endurece su política migratoria su gobierno estaría imposibilitado de profundizar las negociaciones del Acuerdo de Asociación, y se reservaría el derecho de exigir visa a los ciudadanos europeos.Carta abierta de Evo Morales a propósito de la "directiva retorno" de la UE

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas. Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada “directiva retorno”. El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.

A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y. lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas s Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados. Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural. Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.Lamentablemente, el proyecto de “directiva retorno” complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La “directiva retorno” prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o “alejamiento”, según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia!

Tal como esta hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:“1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”.Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la “libertad de circular”, la protección contra encarcelamientos arbitrarios?Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un “Acuerdo de Asociación” que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la “seguridad jurídica” para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.

Bajo estas condiciones, de aprobarse esta “directiva retorno”, estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la “directiva retorno”.Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus “políticas de integración” como han fracasado con su supuesta “misión civilizatoria” del tiempo de las colonias.Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los “clandestinos”.

Evo Morales Ayma
Presidente de la República de Bolivia

Critica al proyecto oficial antimineria

El gesto de apoyo del gobernador a una política "anti minería metalífera, incluido uranio" no es inocente. Quieren evitar que, como resultado de algunas movidas muy particulares (como la movida contra la mina de mica en Bialet Massé, donde acompañamos a los vecinos el año pasado), se afecte la minería de rocas de aplicación (por ejemplo caleras, areneras, granito, etc.). La idea del gobierno es cortar de cuajo la metalífera (sobre la cual no hubo en ningún momento grandes amenazas de magnitud, excepto el pedido de cateo requerido por CNEA) para que no se "corte" la no metalífera. "Conceden" algo (para lo cual la propia Direccion de Minería actual sostuvo y sostiene que la minería metalífera no es potencialmente importante para Córdoba), y "protegen" la minería no metalífera.

Se puede acompañar esta iniciativa "generosa" del gobierno solo haciendo algunas enmiendas que corten (por ejemplo) el uso de leña y otros productos de la biomasa (ver abajo).

Los tres proyectos tienen algunos vacíos, entre ellos :
a) No hacen alusión a las cuencas hídricas de captación (aunque si se refieren a las áreas naturales protegidas).
b) La prohibición de minería de uranio y torio por ejemplo no cubre todos los materiales inestables que podrían explotarse en Córdoba (se resuelve con una nueva redacción más abarcativa y precisa)..
d) No hacen alusión a los endicamientos para el almacenamiento de residuos peligrosos.
e) No hacen alusión al consumo de agua.
f) En terminos de gestión no se establecen otros mecanismos de control y de audiencia pública para cualquier establecimiento minero que no esté alcanzado por las prohibiciones explícitas.

Una minera metalífera que no explote a cielo abierto por ejemplo (algo muy poco posible por la naturaleza de la minería metalífera actual) podría desarrollar y generar su propia gama de impactos, lo que puede evitarse "moviendo" simultáneamente estas otras variables ("a", "d", "e" y "f"). Pascua Lama de Barrick Gold en Chile llegó a desarrollar un sistema de explotación "no a cielo abierto" bajo glaciares, lo que finalmente no cuajó en la CONAMA. Fue un llamado de atención.

En este momento la minería convencional en Córdoba (por ejemplo producción de cal) está consumiendo gigantescas cantidades de leña (por ejemplo en la zona del Quilpo, en cercanías de San Marcos Sierra), y el impacto es enorme. Este impacto se da desde hace años y no es potencial, sino real. Por eso la legislación debe prohibir, explícitamente, para cualquier actividad minera, incluida la metalífera a cielo abierta, el uso de leña y productos de la biomasa obtenidos de ambientes nativos.

Un abrazo,

Dr. Raul A. Montenegro, Biologo

¿Existe una mineria posible?

Introducción

La existencia de recursos minerales con un cierto grado de concentración natural en el planeta ha sufrido una disminución cuantitativa y cualitativa de inmensa magnitud. En el año 1900, Estados Unidos extraía minerales de cobre con una ley promedio del 5%, que en la actualidad es inferior al 0,4%; diferencia abismal que indica la escasez del “recurso”. Este ejemplo se repite en casi todas las geografías y tipos de minerales.
Los minerales remanentes se encuentran en estado de diseminación en la naturaleza y en partículas ínfimas dispersas en las rocas montañosas, razón por la cual es imposible extraerlos por los métodos y tecnologías de la minería tradicional. En su reemplazo, la industria minera ideó un método extractivo acorde a las nuevas condiciones: detecta por satélite aquellos sitios o yacimientos donde existe mayor concentración relativa de minerales, generalmente polimetálicos y diseminados en extensiones kilométricas. Para apropiarse de los minerales y concentrarlos, la minera debe primero producir la voladura de extraordinarias cantidades de suelo, montañas enteras que son convertidas primero en rocas y luego trituradas hasta alcanzar medidas ínfimas, para posteriormente aplicársele una sopa de sustancias químicas licuadas con gigantescas cantidades de agua, que logran separar y capturar los metales del resto de la roca.
Las sustancias químicas empleadas son cianuro, mercurio, ácido sulfúrico y otras sustancias tóxicas, acumulativas y persistentes, de alto impacto en la salud de las personas y el medio ambiente. La remoción de montañas enteras genera a su vez la movilización de otras tantas sustancias que entran en contacto con el aire, provocando nubes de polvo que viajan a distancias kilométricas. De esta manera, la combinación de las industrias minera y química posibilitan que la extracción de minerales de baja ley signifique un buen negocio. En el camino aparecen todos los metales pesados propios de la actividad que se realiza, tales como plomo, mercurio, zinc, cadmio, cobre, uranio, entre muchos otros; además de metaloides, como el arsénico, que se movilizan por la acción de soluciones de cianuro y de ácidos como el sulfúrico y el nítrico.
Las empresas transnacionales que se dedican a la extracción -beneficiadas con leyes que las excluyen del rigor impositivo vigente- también exigen a los gobiernos la provisión de energía subsidiada, porque cuanto más baja es la ley de los minerales, mayor es el consumo y el costo de la energía. Si las empresas pagaran por todos los insumos realmente empleados, costaría más la extracción de los minerales que su valor en el mercado.
Minera La Alumbrera, Paisaje de Catamarca
sin un solo color de verde; ni un pueblito aquí, ni otro más allá...

Agua y Energía

Existen dos insumos imprescindibles para este sistema de extracción a cielo abierto: la energía y el agua. Cualquier emprendimiento estándar debe utilizar un metro cúbico de agua por segundo, noche y día, durante décadas, desde el inicio hasta el cierre del complejo minero. Mezclada con la sopa química y aplicada a la roca triturada, produce montañas de estériles contaminados que emanan tóxicos hacia las aguas superficiales y subterráneas a veces muchos años después de cerrada la mina. El siguiente ejemplo es categórico: un anillo de oro produce 20 toneladas de escombros.
Hasta ahora, el 80% de los cateos, prospecciones y explotaciones mineras se llevan a cabo en la Cordillera de los Andes, precordillera y estribaciones. Esta geografía es la fábrica del agua, el hábitat de los ecosistemas que permiten la actividad y la vida aguas abajo, en las grandes cuencas del Pacífico y del Atlántico, con vegas y humedales a 4000 y 5000 metros de altura. Una cordillera con glaciares seculares, mayormente de roca, permafrost, e innumerables cuerpos de hielo. La fragilidad de la cordillera se halla a la vista: respira, se agita; miles de sismos diarios conmueven su geografía, algunos imperceptibles. No hay minero ni geólogo consciente que no se llame a silencio cuando se mencionan estas circunstancias; y admiten que la minería en las altas cumbres no se debe practicar: el agua vale más que el oro. Actividades productivas como la vitivinicultura, frutales, olivares, cebollas y ajos, frutas finas, y servicios de gran importancia como el turismo, se ven amenazados tanto como la salud de los habitantes y la subsistencia de las pequeñas economías familiares y comunidades ancestrales. La minería a cielo abierto va secando las fuentes de vida de poblaciones enteras.

En cuanto a la energía, pocos ejemplos alcanzan para ilustrar el faraónico impacto de estos emprendimientos en el sistema energético nacional: el complejo minero de Veladero-Penélope y Pascua Lama, de la multinacional Barrick Gold, para la obtención de oro, plata, cobre, mercurio y molibdeno, entre otros minerales, requiere íntegramente la energía que suministra la central núcleo eléctrica de Atucha (más de 300 MW de potencia instalada). Por su parte, el emprendimiento minero Bajo La Alumbrera representa el 86% del consumo de los grandes usuarios mayoristas de energía de la Provincia de Catamarca (fuente: Mercado Eléctrico Mayorista). Hidroeléctrica el Chocón S.A. le provee directamente la energía; en el año 2003, le vendió 482 GWh (fuente: Informe Endesa, 2004).Para regar kilométricas extensiones de lixiviado, el agua se moviliza con tanta energía como los mineroductos. Mediante un fideicomiso se logró la financiación del tendido de una línea eléctrica de 500 kilovoltios -conocida como “línea en 500 Kv”- que une la Provincia de Mendoza con la de Tucumán. En el trayecto salen extensiones directamente a los enclaves mineros de Veladero, Pascua Lama, Pachón y Casposo en San Juan; y Bajo La Alumbrera y Agua Rica en Catamarca, por citar algunos ejemplos. En la Provincia de San Juan, los pobladores pagan en la boleta del servicio eléctrico el 50% del valor de la instalación de la línea de energía minera, mientras que el otro 50% es afrontado por el resto de los habitantes del país. Este subsidio para la industria de la minería no es más que una exigencia de las transnacionales para radicarse e “invertir en la explotación minera” debido a que necesitan contar con energía en yacimientos remotos.
Estos son sólo algunos de los impactos y consecuencias. No queremos parecer apocalípticos ni cansar al lector con informaciones que hoy en día han ganado la agenda pública y que seguramente se incrementarán, aún cuando se pongan en circulación millonarias campañas que procuren comprar el ocultamiento y el favor clientelar de sectores desinformados o desesperados, al tiempo de desprestigiar a las voces ciudadanas y críticas. Pero las comunidades afectadas en su salud, su vida, su cultura y sus actividades e intereses productivos, se vienen movilizando de una manera creciente, de norte a sur de nuestro país y en los países vecinos.

Entonces, cómo, dónde y cuándo

Mientras prevalezca el sentido común, la conclusión es contundente acerca de dónde no debe practicarse esta minería. Faltan las otras: ¿debemos, podemos? Si se trata del metal oro parece razonable la prescindencia. El 85% termina en los escaparates de las joyerías. Sólo el 3% se utiliza en la industria y el resto concluye en las bóvedas de los bancos. La improductividad social de este metal queda manifiesta, sobre todo si para obtenerlo es preciso destruir los ecosistemas.
Las llamadas “tierras raras” son demandadas por los países centrales para desarrollar tecnologías de punta en torno de los superconductores y acumuladores de energía. Su valor supera los 10.000 dólares la tonelada. Con ese fin, estos minerales son llevados gratuitamente, acompañando al concentrado de cobre y a otras explotaciones, porque “no existe aquí capacidad ni tecnología para la investigación”, muletilla frecuente de los funcionarios del área. Ocurre igual con el renio y el molibdeno. El primero abunda en el suelo argentino, en el orden de 10 a 20 partes por millón y es muy requerido, sobre todo, porque en Estados Unidos está prácticamente agotado. El molibdeno, que se halla adosado al uranio o al cobre, vale entre 6 y 10 veces más que el metal motivo de la extracción y no se paga por él.
Posiblemente con otra legislación, en otra escala y con un método extractivo -aún por descubrir- ecológicamente apto para obtener minerales de ley cada vez más baja, será posible una minería sustentable, que no deje como saldo un país depredado. Generar un desarrollo sostenible en cualquier país latinoamericano con la lógica que actualmente aplican las transnacionales es tan ilógico como utópico. Lo único que se logra es arrasar comunidades, privándolas de la posibilidad de generar un desarrollo local. En este contexto, la respuesta investigada, medida y reflexiva, es tajante: es posible otra minería pero sin la rentabilidad exigida por las transnacionales.
El concepto de desarrollo sostenible, en cambio, requiere pensar en el futuro, para lo cual es imprescindible estudiar las necesidades y demandas del presente, las capacidades existentes y planificar una estrategia para satisfacerlas sin perjudicar el ecosistema. En esta línea de pensamiento, la práctica de la minería a escala de un país que utiliza los bienes comunes para su desarrollo recorre otro camino. Del análisis surgirán algunas preguntas: ¿qué minerales metalíferos se necesitan? ¿En qué cantidad? ¿De dónde y cómo se extraen? Cuestionario inevitable que apunta a cualquier desarrollo sostenible y que al mismo tiempo se acerca a la respuesta para alcanzar una minería posible.

A nuestros derechos se los lleva el agua...

La voracidad capitalista en su afán de maximizar las ganancias a cualquier costo y en el marco del proceso neoliberal abierto a partir de los años 80 Tupacamarizo el sistema hídrico, produciendo criminales rupturas y desequilibrios en las parte mas sensibles del sistema hídrico: las cuencas y las reservas de agua, con el afán de que las multinacionales asociadas a un empresariado nacional parasitario, se apropiaran de nuestros recursos mas rentables; El agua como derecho de todos los seres vivos que atraviesa transversalmente todos los sistemas que configuran a la vida, fue uno de los principales objetivos de apropiación capitalista, y para cumplirlo, inicio el proceso de transformar nuestro derecho al agua en mercancía comercializable, sin medir ninguna consecuencia.En este último periodo, estamos sufriendo las consecuencias directas del despojo de nuestros derechos, en este caso como seres humano, expulsados del sistema hídrico por la destrucción planificada de nuestro ecosistema de cuencas con un solo fin. El lucro capitalista.

La ofensiva neoliberal de los 90 queda al desnudo hoy, y se visibiliza a través de los megaproyectos turísticos, como es el caso de la Corporación Puerto San Roque, y los que seguramente vendrán; El crecimiento descontrolado y desmedido, por la proliferación del negocio inmobiliario, la desvalorización de las propiedades, el desmonte indiscriminado de miles de hectáreas de bosque autóctono, la inclusión de propiedades privadas dentro de las reservas naturales creadas por ley para cuidar y garantizar la provisión del agua potable, La siembra indiscriminada, y la fumigación asesina sobre las cuencas, los incendios, La desertificación por la explotación salvaje en todas las cuencas, etc,etc. ¿Cuánto faltará para que ésta cuenca del lago San Roque diga basta y todas las poblaciones que dependen de su recurso hídrico (inclusive Córdoba) se queden sin el vital elemento?¿Permitiremos que por el acueducto «Ruta 20» se lleven el agua que se le pide al vecino que no derroche? ¿Pagaremos entre todos como Estado un acueducto para que unos pocos privilegiados se queden con el agua de todos?

¿ Permitiremos que esta “Corporación “ imponga sus criterios al estilo mafia de apropiarse de nuestra cuenca y embalse del San Roque por 50 años solo para sus negocios de timbas vicios y venta del agua a costa de nuestros derecho a la vidaDesde la Comisión Popular por la Recuperación del Agua Córdoba, que viene luchando desde hace mucho contra la multinacional Suez Roggio, para imponer una empresa de Agua y Saneamiento, Estatal, Publica, Comunitaria, e Integrada provincialmente bajo gestión de Trabajadores y Usuarios, esta convocando a las organizaciones populares y movimientos sociales de la cuenca del San Roque a todos y todas a organizarnos, movilizarnos, y unificar las luchar por nuestros derechos arrebatados, constituyendo comités populares por la recuperacion de las cuencas, que garanticen, defiendan y tomen en sus manos los recursos que nos son indispensables para la vida, en el campo y las ciudades. En el encuentro Articulando Alternativas populares en defensa del Agua la Tierra y el Ambiente, “Tinkuyaku II” (15/05/2007) con las diferentes organizaciones y compañeros participantes, ya definimos acciones en este sentido, para confluir en organización y movilización, y pasar a la ofensiva, en la defensa de nuestros derechos La marcha sobre Córdoba prevista para este año, con organizaciones populares de la ciudad de Córdoba, el Movimiento Campesino y otras organizaciones populares de la ciudad y pueblos de la provincia, será sin duda un importante catalizador en la indispensable reapropiación de nuestros derechos en el manejo sustentable del agua y el territorio.La consulta popular del 2 de septiembre en la ciudad de Córdoba no es una dadiva de algunos funcionarios de turno, es el producto de nuestras luchas, en una de las partes del sistema que es la distribución del agua, si sabemos aprovecharla podremos avanzar sobre todo el sistema, en las cuencas, en los embalses y el saneamiento

…"Cuando un Gobierno de Cualquier país toma la decisión de enajenar bienes colectivos, entregándolo a empresas privadas, tiene la obligación de consultar a la gente. Porque son decisiones que se descargan luego en las siguientes generaciones, involucrando de alguna manera a los hijos, nietos bisnietos"….Eduardo GaleanoGustavo Spedale

Que es el imperialismo?

SI ALGUIEN NO ENTENDIA QUE ERA EL IMPERIALISMO…..

En un texto de geografía de 6º grado, en EEUU, se señala, que ellos tomarán el control del Amazonas para salvaguardar el agua y el oxígeno del planeta. Ya que el Amazonas está rodeado de países bárbaros que van a acabarlo…
Los libros de geografía de EEUU están mostrando el mapa de Brasil amputado, sin el Amazonas y el Pantanal, una extensión de tierra con más de 3.000 millas cuadradas.
Están enseñando en las escuelas, que estas áreas son internacionales…, en otras palabras, ellos están preparando a la opinión pública norteamericana, para que dentro de algunos años se apoderen del territorio brasileño (y países limítrofes).
En dichos libros agregan: “Desde mediados de los años 80, la más importante floresta del mundo pasó a ser responsabilidad de los EEUU y de las Naciones Unidas. Es llamada PRINFA (PRIMERA RESERVA INTERNACIONAL DE LA FLORESTA AMAZONICA) y su fundación fue dada por el hecho de que la Amazonia está localizada en América del Sur, una de las regiones más pobres del mundo y cercada por países irresponsables, crueles y autoritarios. Fue parte de ocho países diferentes y extraños (Brasil, Bolivia, Perú, Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam y Guyana Francesa), los cuales son en su mayoría, reinos de la violencia, tráfico de drogas, ignorancia y de pueblos sin inteligencia y primitivos.
La creación de PRINFA fue apoyada por todas las naciones del G-23 (EEUU, la Unión Europea y Japón) y fue realmente una misión para nuestro país y un regalo para todo el mundo, visto que la posesión de estas tierras tan valiosas en manos de pueblos y países tan primitivos condenarían los pulmones del mundo con la desaparición y la total destrucción en pocos años.”
Por último afirman, también: “Podemos considerar que esta área tiene la mayor biodiversidad del planeta, con una gran cantidad de espécimen de todos los tipos de animales y vegetales. El valor de esta área es incalculable, pero el planeta puede estar seguro de que los EEUU no permitirán de que estos países Latino Americanos exploten y destruyan esta verdadera propiedad de toda la humanidad. PRINFA es como un parque internacional, con severas reglas para la explotación.”
REPITO…SI ALGUIEN NO ENTENDIA QUE ERA EL IMPERIALISMO…
ESTO ES EL IMPERIALISMO!!!!

¡Fuera Botnia y Ence! Apoyemos las protestas de los asambleístas

sábado 19 de abril de 2008


En todas partes

La Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), confirmó que se produjo una rotura en un sector de la planta de Botnia y que aparentemente provocó un derrame de pasta de celulosa, que podría haber llegado al agua. Como es su costumbre, la empresa pastera desmintió lo afirmado por el intendente y la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú.Se sumó un accidente laboral del que fue víctima un operario finlandés que sufrió quemaduras en los dos brazos y parte del cuello.En poco tiempo de funcionamiento a menos de su máxima capacidad, la planta lleva varios accidentes afectando el medio ambiente y a los que trabajan. Son apenas un indicador de la peligrosidad de su instalación.

Adelante con las “tarjetas vecinales”

Los compañeros de la Asamblea tomaron una medida: el control fronterizo. Consiste en emitir “tarjetas vecinales” cuya tenencia autoriza a sortear el corte de la ruta 136 que lleva al Puente Internacional General San Martín. El otrora progresista Tabaré Vásquez está horrorizado y acompaña en todo a Botnia. Del lado argentino, el diputado Pinedo, del PRO macrista dijo que se trata de “delito de sedición”. Sería bueno que los de Macri se dediquen a cumplir con los fallos judiciales que los obligan a volver a tomar a los contratados que despidieron para no ser ellos sediciosos. Sánchez de la Coalición Cívica de Carrió, opinó que “Estas medidas no favorecen el diálogo”.¿Con quién quiere dialogar? ¿Con los que contaminan o con los que se lo permiten? Las tarjetas “no son más que simples identificaciones para que puedan pasar personas por cuestiones humanitarias”.Como explican los compañeros.

Protestas: en la tierra como en el agua

Los asambleístas no se quedan ni un minuto de brazos cruzados, por eso volvieron a protestar frente a la terminal portuaria de Buquebús en Capital, a pesar del fuerte operativo de la Prefectura, El Bloqueo en Colónfue seguido por un “festival hídrico”, que consistió en la marcha de 30 embarcaciones por el río Uruguay yun recital sobre una de ellas, instalada frente a Botnia. Por su parte, la Asamblea de Gualeguaychú realizó un “hidrofestival.Es tan fuerte y justo el reclamo que hasta la secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Picolotti,admitió que “es legítimo” y que “ellos reclaman a su modo”.El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, cuestionó ayer la continuidad de las medidas diciendo que los vecinos no son “un pequeño grupo de piqueteros”, como si serlo no diera derecho a reclamar.El 14 de Enero, Cristina va a recibir a los asambleístas por primera vez en la Casa Rosada. Se van a realizar nuevas protestas. La concientizaciónpara el apoyo a los asambleístas y acompañarlos en cada una de las acciones y movilizaciones que realicen, es una de las importantes tareas que siguen planteadas.


J.C.
Publicado por alternativaecologica 0 comentarios en 22:36

Contaminacion Anunciada

En los últimos años el aumento del consumo en los países del norte generó a nivel mundial un alza de la demanda de recursos naturales, entre ellos el oro y la plata. Desde inicio de los ‘90, las políticas de “desregulación” han permitido la penetración de capitales foráneos y locales que hacen enormes negocios contaminando y saqueando el patrimonio popular.







En la Argentina, en paralelo a la privatización de YPF y de Yacimientos Carboníferos Fiscales (YCF) en Santa Cruz, desde el gobierno nacional se adoptaron al menos tres medidas a pedido de la gran minería y las petroleras que cambiarían el mapa de la Cordillera y la Patagonia. Estas fueron: en primer lugar, la transferencia de la gestión de los recursos a las provincias, para beneficio de las multinacionales que ahora tendrían enfrente a los endebles estados provinciales. En segundo término, la imposición de “incentivos” a las dos actividades y en particular la minería mediante exenciones impositivas, relacionados entre otros a importación de maquinarias y la utilización de puertos patagónicos (con reintegros de parte de las ya míseras regalías) y por último, el Tratado Minero entre Argentina y Chile que permitiría desde la explotación conjunta hasta la integración de procesos productivos entre los dos países, lo cual en buen romance significa el libre tránsito de materiales y mano de obra de un país a otro.En la minería en Santa Cruz se expande en los últimos años la extracción de minerales metalíferos, particularmente oro y plata. La mayor parte de los yacimientos se implantan sobre formaciones del Macizo del Deseado, que tiene como vértices a las localidades de San Julián, Gobernador Gregores y Perito Moreno. Aunque gran parte de estas actividades es llevada a cabo por empresas mixtas con participación testimonial del estado provincial, en general se trata de filiales locales de grandes empresas trasnacionales. El yacimiento de Huevos Verdes, de Minera San José, ya en explotación y otros cuatro emprendimientos en proyecto situados en lo alrededores de la localidad de Perito Moreno y en los márgenes del Río Pinturas así como las explotaciones y la instalación de plantas de tratamiento del lado chileno, en todos los casos con utilización de cianuro, traen aparejado como secuela la contaminación del agua y el aire.

La resistencia crece

Desde 2006 y particularmente en 2007 a la constitución de asambleas ambientales en las localidades de Perito Moreno, Los Antiguos, Chile Chico se sumó la movilización en Coyhaique y Puerto Aysén. Se reclama contra la minería de oro con productos contaminantes y también contra la construcción de cuatro represas hidroeléctricas sobre ríos alimentados por áreas compartidas entre Argentina y Chile. Estos sectores, junto a la Asamblea Ambiental de Río Gallegos, hemos desarrollado actividades de denuncia pública y en los últimos meses se conformó una coordinadora binacional de asambleas que ya lleva realizados dos encuentros.Más hacia el sur, en las cuencas del río Santa Cruz se encuentran aprobados los proyectos para construir dos represas, cuyos primeros estudios de impacto aseguran que puede llegar a ser muy contaminante y a afectar al río Gallegos y los suelos. Esto alerta fundamentalmente a los más de cien mil habitantes de la capital provincial.Es el modelo “productivo” de los K en Santa Cruz: negocio para las grandes empresas y sus socios locales; contaminación y judicialización a los que reclamamos.

Los trabajadores y el pueblo tenemos una salida.

Frente a semejante expoliación que llevan a cabo los capitalistas con la complicidad del gobierno K y la vendida completa de los sindicatos del sector minero (AOMA) en Santa Cruz, desde nuestro lugar en la asamblea ambiental y habiendo conocido desde “adentro” el saqueo minero, planteamos la necesidad de avanzar en una política global de recuperación del patrimonio metalífero. Hace falta seguir desarrollando la movilización unitaria para enfrentar los planes de entrega en cada provincia y no cansarse de marcar como perspectiva estratégica la necesidad de estatizar los recursos metalíferos y todo el patrimonio de recursos naturales en general, con efectivo control de los trabajadores.

A ese horizonte seguiremos apostando...

Alejandro, militante de la Asamblea Ambiental de Río Gallegos

Cristian, ex delegado general de la minera

Cerro Vanguardia en Santa Cruz

Manifiesto Ecosocialista

Introducción


Joel Kovel y Michael Löwy, hablaron y fijaron un manifiesto Ecosocialista en un taller sobre ecología y socialismo celebrado en Vincennes, cerca de París, en septiembre de 2001. “Todos sufrimos de un caso crónico de la paradoja de Gramsci, al vivir en un tiempo cuyo viejo orden está muriendo (arrastrando a la civilización consigo) mientras el orden nuevo no parece ser capaz de nacer.” El ecosocialismo no es aún una realidad, ni está plasmado para ser ningún partido o movimiento concreto. Sólo es una línea de razonamiento encaminada a ser un nuevo sistema socioeconómico, basado en una lectura de la crisis actual y las condiciones necesarias para superar dicha crisis social y ecológica. No pretendemos ser omniscientes. Lejos de ello, nuestro objetivo es invitar al diálogo, al debate, a la enmienda, sobre todo, en el sentido de cómo esta noción puede realizarse. Innumerables focos de resistencia surgen espontáneamente a través de la caótica ecumene del capital global. Muchas son inmanentemente ecosocialistas en contenido. ¿ Cómo pueden reunirse ? ¿ Podemos imaginar una "internacional ecosocialista" ? ¿ Puede esta alternativa socioeconómica llegar a existir ? Con ese fin, convocamos al debate.

MANIFIESTO ECOSOCIALISTA por Joel Kovel y Michael Löwy

El siglo XXI se inicia de manera catastrófica, con un grado sin precedentes de deterioro ecológico y un orden mundial caótico, amenazado por el terror y por conglomerados de guerra desintegradora, de baja intensidad, que se extienden como gangrena a través de amplios segmentos del planeta -África Central, Medio Oriente, Asia Central y del Sur y noroeste de Sudamérica- y reverberan a través de las naciones.
En nuestra visión, la crisis ecológica y la crisis de deterioro social están profundamente interrelacionadas y deben ser vistas como distintas manifestaciones de las mismas fuerzas estructurales. La primera se origina ampliamente en la industrialización rampante que desborda la capacidad de la Tierra para amortiguar y contener la desestabilización ecológica. La segunda se deriva de la forma de imperialismo conocida como globalización, con efectos desintegradores en las sociedades que encuentra a su paso. Más aun, estas fuerzas subyacentes son esencialmente aspectos diferentes de una misma corriente, que debe ser identificada como la dinámica central que mueve a la totalidad: la expansión del sistema capitalista mundial.

Rechazamos todos los eufemismos o la suavización propagandística de la brutalidad de este régimen: todo intento de lavado verde de sus costos ecológicos, toda mistificación de sus costos humanos en nombre de la democracia y los derechos humanos. Insistimos, por el contrario, en mirar al capital desde la perspectiva de lo que realmente ha hecho.
Actuando sobre la naturaleza y su equilibrio ecológico, el régimen capitalista, con su imperativo de expansión constante de la rentabilidad, expone los ecosistemas a contaminantes desestabilizadores; fragmenta hábitats que han evolucionado durante eones para permitir el florecimiento de los organismos, despilfarra los recursos y reduce la sensual vitalidad de la naturaleza al frío intercambio requerido por la acumulación de capital.
En lo concerniente a la humanidad y sus demandas de autodeterminación, comunidad y una existencia plena de sentido, el capital reduce a la mayoría de la población mundial a mero reservorio de fuerza de trabajo, mientras descarta a muchos de los restantes como lastre inútil. Ha invadido y erosionado la integridad de las comunidades a través de su cultura global de masas de consumismo y despolitización.
Ha incrementado las desigualdades en riqueza y poder hasta niveles sin precedentes en la historia humana. Ha trabajado en estrecha alianza con una red de estados clientes serviles y corruptos, cuyas élites locales ejecutan la tarea de represión ahorrándole al centro el oprobio de la misma. Y ha puesto en marcha una red de organizaciones supraestatales bajo la supervisión general de los poderes occidentales y del superpoder Estados Unidos, para minar la autonomía de la periferia y atarla al endeudamiento, mientras mantiene un enorme aparato militar para asegurar la obediencia al centro capitalista.
Creemos que el actual sistema capitalista no puede regular, y mucho menos superar, las crisis que ha desatado. No puede resolver la crisis social y ecológica, porque hacerlo requiere poner límites a la acumulación -una opción inaceptable para un sistema cuya prédica se apoya en la divisa: ¡ crecer o morir ! Y no puede resolver la crisis planteada por el terror y otras formas de rebelión violenta porque hacerlo significaría abandonar la lógica imperial, lo que impondría límites inaceptables al crecimiento y a todo el "modo de vida" sostenido por el ejercicio del poder imperial. Su única opción restante es recurrir a la fuerza bruta, incrementando así la alienación y sembrando las semillas del terrorismo... y del antiterrorismo que lo sigue, evolucionando hacia una variante nueva y maligna de fascismo.

En suma, el sistema capitalista mundial está en una bancarrota histórica. Se ha convertido en un imperio incapaz de adaptarse, cuyo propio gigantismo deja al descubierto su debilidad subyacente. Es, en términos ecológicos, profundamente insustentable y debe ser cambiado de manera fundamental, y mejor aun, lo que pretendemos, reemplazado, si ha de existir un futuro digno de vivirse.
De este modo, regresa la categórica disyuntiva planteada una vez por Rosa Luxemburgo: ¡socialismo o barbarie!, en momentos en que el rostro de esta última refleja ahora el sello del siglo que empieza y asume el semblante de la ecocatástrofe, el terror-contraterror, y su degeneración fascista.

Pero, ¿por qué socialismo, por qué revivir esta palabra en apariencia destinada al basurero de la historia por los fracasos de sus interpretaciones del siglo XX?. Por esta única razón: por muy golpeada e irrealizada que esté, la noción de socialismo aún sigue en pié para la superación del capital. Si el capital ha de ser vencido, tarea que ahora tiene carácter urgente para la supervivencia de la civilización misma, el resultado será por fuerza "socialista", porque ése es el término que significa el paso hacia una sociedad poscapitalista.
La torpeza en su aplicación pasada obliga a su reformulación desde la radicalidad democrática y la participación activa y fluida de los ciudadanos.

Si decimos que el capital es radicalmente insustentable y se fragmenta en la barbarie esbozada arriba, estamos diciendo también que necesitamos construir un "socialismo" capaz de superar las crisis que el capital ha venido desatando. Y si los "socialismos" del pasado fracasaron en hacerlo, entonces es nuestra obligación, al elegir no someternos a un destino bárbaro, luchar por uno que triunfe y aprender de los aspectos que fallaron en el pasado para no repetirlos y desmarcarse claramente de lo que el socialismo mal entendido significó.
Y tal como la barbarie ha cambiado de un modo que refleja el siglo transcurrido desde que Luxemburgo expresara su alternativa fatídica, así también el nombre y la realidad de "socialismo" deben hacerse adecuados para este tiempo. Por estas razones escogimos llamar ecosocialismo a nuestra interpretación del "socialismo" y dedicarnos a su formulación desde el único ámbito de actuación de la democracia real y participativa.

¿ Por qué el ecosocialismo ?
Vemos al ecosocialismo no como la negación sino como la realización de los socialismos "de primera época" del siglo XX, en el contexto de la crisis ecológica. Como aquéllos, éste se construye entendiendo el capital como trabajo objetivado, y se funda en el libre desarrollo de todos los productores o, en otras palabras, en el desmantelamiento de la separación de los productores respecto de los medios de producción. Entendemos que este objetivo no pudo ser realizado por los socialismos de primera época, por razones demasiado complejas de abordar aquí, excepto resumirlas en los diversos efectos del subdesarrollo en un contexto dominado por la hostilidad de los poderes capitalistas existentes. Esta coyuntura tuvo numerosos efectos nocivos en los socialismos existentes, principalmente la negación de la democracia y el pluralismo ideológico junto a la emulación del productivismo capitalista, lo que terminó por conducir al colapso de esas sociedades y a la ruina de sus ambientes naturales.

El ecosocialismo mantiene los objetivos emancipatorios del socialismo de primera época y rechaza tanto las metas reformistas, atenuadas, de los grupos y sectores de la socialdemocracia que no cuestiona el sistema actual económico, como las estructuras productivistas de las variantes burocráticas de socialismo. En cambio, insiste en redefinir tanto la vía como el objetivo de la producción socialista en un marco ecológico. Lo hace específicamente con respecto a los "límites del crecimiento" esenciales para la sustentabilidad de la sociedad. Estos se adoptan, sin embargo, no en el sentido de imponer escasez, privación y represión. El objetivo, por el contrario, consiste en una transformación de las necesidades y un cambio profundo hacia la dimensión cualitativa, alejándose de la cuantitativa. Desde el punto de vista de la producción de mercancías, esto se traduce en una valorización de los valores de uso por sobre los valores de cambio -un proyecto de vasto significado, que se funda en la actividad económica directa.

La generalización de la producción ecológica bajo condiciones socialistas puede proporcionar la base para superar las crisis actuales. Una sociedad de productores libremente asociados no se detiene en su propia democratización. Debe, por el contrario, insistir en la liberación de todos los seres como fundamento y propósito. Supera así el impulso imperialista, subjetiva y objetivamente. Al realizar tal objetivo, lucha por superar todas las formas de dominación, incluyendo en especial las de género y raza. Y supera las condiciones que dan origen a las distorsiones fundamentalistas y sus manifestaciones terroristas.

En suma, supone una sociedad mundial en un grado de armonía ecológica con la naturaleza impensable en las condiciones actuales. Una consecuencia práctica de estas tendencias se expresaría, por ejemplo, en la extinción de la dependencia en los combustibles fósiles consustancial al capitalismo industrial. Y esto a su vez puede proporcionar la base material para la liberación de los países oprimidos por el imperialismo del petróleo, mientras que permite la contención del calentamiento global, junto a otros problemas de la crisis ecológica.

Nadie puede leer estas propuestas sin pensar, primero, en cuántos problemas prácticos y teóricos generan, y segundo y más abrumadoramente, en lo lejanas que están con respecto a la configuración actual del mundo, en su anclaje institucional y en la forma en que se imprime en la conciencia. No necesitamos desarrollar estos puntos, que deberían ser instantáneamente reconocibles para todos. Pero quisiéramos insistir en que sean tomadas desde una perspectiva apropiada. Nuestro proyecto no consiste ni en delinear cada paso de esta vía ni en ceder ante el adversario debido a la preponderancia del poder que ostenta. Se trata, en cambio, de desarrollar la lógica de una transformación suficiente y necesaria del orden actual, y en empezar a desarrollar las etapas intermedias en dirección a este objetivo.

Lo hacemos para pensar con mayor profundidad en estas posibilidades y, al mismo tiempo, empezar el trabajo de diseñar junto a todos los que piensan parecido. Si algún mérito hay en estos argumentos, entonces debe ocurrir que pensamientos similares, y prácticas que realicen esos pensamientos, germinen coordinadamente en innumerables puntos alrededor del mundo.
El ecosocialismo será internacional, y universal, o no será. Las crisis de nuestro tiempo pueden –y deben- ser vistas como oportunidades revolucionarias, lo que es nuestra obligación afirmar y dar nacimiento.

Publicado en Capitalism Nature Socialism vol. 13 marzo 2002.

Capitalismo: Apocalypse Now

Un informe elaborado por la Ad- ministración Nacional de Labo- ratorios e Institutos de Salud Carlos Malbrán hace oficial el terrible problema del resurgimiento de enfermedades por causa de la pobreza y el cambio climático. ¿Qué orígenes tienen la pobreza y el cambio climático? ¿Por qué no se ataca el mal de fondo? ¿Por qué, inevitablemente, hay que atacar la raíz del problema: el sistema capitalista?

El mundo está enfermo o le “falta un tornillo” como dice el tango. Ese mundo tal cual lo conocemos está cruzado por guerras como en Iraq, Afganistán o Palestina, produce millones de desplazados y refugiados y también hambre en vastas regiones del planeta. Millones de personas no saben de que vivir. Enfermedades que vuelven muy fuertes, como la tuberculosis, con 12 mil casos el último año. Algo poco difundido en los medios, o la fiebre amarilla que entra por el norte con varios muertos en Brasil y Paraguay y con un primer deceso oficial en la provincia de misiones.

Destrucción del planeta

También están enfermando al planeta. Sus síntomas son: inundaciones cada vez más devastadoras, huracanes, tornados y tifones más arrasadores, lluvias más incesantes, sequías más intensas, y todo apareciendo donde antes no ocurría. Desaparición de glaciares y barreras enormes de hielo como la de la península antártica. Un ecosistema alterado, en el que las enfermedades encuentran terreno propicio en latitudes no tropicales como el caso de la fiebre amarilla, o provocando la desaparición, o el peligro inminente de ello, de especies enteras. Una contaminación constante de las aguas, el cielo y la tierra. Si existiera un informe oficial realista, tendría que titular: “Calentamiento global: única y última causa del desastre climático y del resurgimiento de enfermedades”. Y ¿Qué cázzo origina el calentamiento global? ¿Nace de un repollo? No. La causa de todo esto es el sistema capitalista, cuya única naturaleza es la sed de ganancia, criterio supremo por el cual se rige la clase social que la sustenta: las burguesías imperialistas y locales.

Money, money, money

Los capitalistas invierten y hacen negocios para obtener ganancias a cualquier precio, incluso la destrucción de la tierra. Se ve claro con la soja: arrasan con enormes montes, no dejan árbol alguno, incendian bosques enteros si eso les permite la obtención de tierras para el cultivo que les deja las más grandes ganancias. El mercado, parámetro que indicador de inversiones lucrativas, retroalimenta esa sed. Es la locura completa. Es como si alguien que tiene sed se dedica a comer cosas saladas. Va a tener más sed. Esa, la libertad de cometer locuras, es la “libertad de mercado”. Lo mismo sucede con los recursos no renovables como el petróleo. La guerra de Iraq es la parte más visible del problema. Es que sin esos recursos colapsaría gran parte de la infraestructura del sistema que se nutre de ello. Y cambiar de tecnología no es redituable. Hasta tanto no se agote hasta la última gota de ese recurso no van a renunciar a las ganancias que les provee su producción. No por casualidad, la mayor cantidad de Anhídrido Carbónico se produce en los grandes países imperialistas del hemisferio norte. Eso es lo que provoca que la atmósfera retenga más el calor de la radiación de los rayos solares que, en situaciones normales, dejarían nuestro planeta. Y la tala de árboles provoca que eso no se absorba, dejando que el planeta tenga fiebre más alta y un cáncer de pulmón que lo carcome.

No van a cambiar

Alguien puede pensar que al terminarse el petróleo la nueva tecnología suplantará el viejo carburante y se solucionaría el percance. Pero hay dos problemas. Uno es que, según los científicos, no queda mucho tiempo para que la tierra colapse, inundando con el derretimiento de enormes masas de hielo en el circulo polar ártico y en la Antártida grandes zonas ribereñas del planeta aumentando mil veces los problemas climáticos que vemos hoy con centenares de millones de personas desplazadas por ese fenómeno natural. También la población mundial crecerá en varios miles de millones de personas por lo que habrá mas hambre y miseria y la comida escasearía por la mala utilización de la tierra y los mismos problemas climáticos. Y el otro problema es que “al que nace barrigón es al ñudo que lo fajen”. Es decir, no hay salida a nada sino se termina con las burguesías imperialistas y nacionales y su sistema capitalista.

No sirven las aspirinas

Algunos plantean que hay un problema cultural en la sociedad. Es algo real. Pero el dominio cultural surge del dominio económico de las clases dominantes y la gran prensa es su vocera implacable. Esto supera a cualquier problema cultural, es un cáncer y no se cura con aspirinas. Hay quiénes como Al Gore, pretenden acabar con este problema haciendo que la responsabilidad recaiga en los consumidores. “Hay que comprar lamparas de bajo consumo, autos que tengan más kilometrajes por litro de nafta”, etc. Es como pedirles a los fumadores que dejen de fumar de un día para otro. Es un problema cultural y de conciencia que no puede resolverse mientras exista el dominio económico capitalista. Poner en un atado que “Fumar es perjudicial para la salud” es reconocer un problema pero no resolverlo.La única salida es cambiar de raíz este sistema económico, social y político. Sentar las bases de una sociedad que no se rija por el criterio de la ganancia sino por el del desarrollo económico, humano y cultural sustentable con el ecosistema de la tierra. Una sociedad que sólo puede cambiar con una revolución que abra paso a esa sociedad, una sociedad socialista, con una economía mundial planificada al servicio de las necesidades humanas. Sólo la movilización permanente, como la de los vecinos de Gualeguaychú, es una condición necesaria para alcanzarlo. Una izquierda abierta, no sectaria ni oportunista y revolucionaria una condición imprescindible para obtenerlo.

Fabio Marucci